Ho pensato molto a quanti tipi di difficoltà un essere umano incontra, e non sempre le gradisce; il più delle volte, anzi, sono difficoltà che poi diventano veri e propri problemi. Per esempio c'è chi nasce ai poli e non può conoscere che cosa significhi correre a piedi nudi su un prato; invece chi nasce dove c'è il prato può capire perché non si possa correre a piedi nudi su un terreno nevoso....certo non capirà mai che cosa significa respirare un'aria che si aggira intorno a i - 50..e che ghiaccia il muco, tanto da farti soffocare se non liberi subito il naso..Insomma ci sono degli estremi che soltanto chi li vive, può gestirli, e c'è chi vive un estremo diverso da un altro..essendo un maestro nel suo ed una vera capra in quello che non gli è proprio..Questo non significa niente..nè che si è eccezionali, né che si sia somari..niente di tutto ciò..è solo un problema di adattamento al clima in cui si nasce.
La stessa situazione si ritrova in chi nasce affarista e chi nasce prete.. Inutile fare dei paragoni..non significano niente..se un essere umano nasce con l'inclinazione della persona d'affari non potrà mai esercitare la funzione del prete..e viceversa..Ma certo questo non significa un bel niente..non c'è alcunché di eccezionale nelle due funzioni; soltanto il fatto che ciascuno è maestro della propria arte..Tutto qui..

Perché allora invidiarsi?; perché ostacolarsi? Perché darsi addosso? NON si capisce..o, meglio; il motivo è prettamente insensato; assurdo; frutto di un'ignoranza del tutto particolare: quella del vigliacco.

Mi sono detto: che cosa è più grave: <<un bambino che nasca disabile oppure una famiglia che con il terremoto ha perso tutto: i suoi cari, la sua casa, Tutto. Chi ha la priorità? chi può pretendere un risarcimento? Difficile dire chi..
La persona che nasce o diventa disabile, per motivi non suoi, si ritrova ad avere perso almeno metà del suo essere, rispetto a chi nasca senza questo problema; ma colui che non sia disabile e si ritrova a d aver perso tutto, non sta meglio..non si può dire che stia meglio , né che stia peggio: Si sta..in una situazione estrema, imprevista, non generalizzabile, per la quale ci sono poche risorse di recupero..di adattamento, di gestibilità reale.

Come cercare una soluzione a questi estremi? e' molto semplice: bisogna tener conto dell'esigenza di un equilibrio sia materiale che psicologico, che gnostico. E' evidente che colui\colei capaci di saper trarre dalla materia molto corrispettivo potrebbero essere ben utilizzati perché coloro che invece sanno trarre dal loro essere una capacità insolita di gestire la difficoltà e lo squilibrio della comunicazione dovuta soprattutto ad ignoranza ed inesperienza, perché vivono in una situazione estrema, non generalizzata si possano unire.. e nel lavorare insieme per la società sappiano costruire delle risorse materiche ed energetiche che possano essere poi trasmesse a tutti coloro che hanno altre qualità, per esempio organizzative, di mano d'opera, di creatività..Con questo voglio dire che alcunché andrebbe posto come fosse un élite irraggiungibile o discriminato perché troppo diverso dal generale porsi..Questo è un errore che si paga molto caro, in tutti i sensi..ciascuno ha una funzione in cui è maestro: poi ci sarebbe l'identità umana che ha la funzione di se stessa..


In questo modo non ci sarebbero disparità, né pregiudizi, né disformismi né in senso fisico, né in senso psichico, men che meno in senso spirituale..
Sarebbe una reale società umana unica e diversificata al massimo in sé...